В России впервые арестовали за логотип Facebook

В Екатеринбурге правозащитника Алексея Соколова обвинили в демонстрации символики экстремистских организаций и арестовали на пять суток за логотип социальной сети Facebook.

Такое решение принял Ленинский районный суд города, сообщил «Вечерним новостям» адвокат Соколова Роман Качанов.

По его словам, поводом для составления протокола по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичная демонстрация символики экстремистских организаций) стало размещение в «подвале» сайта «Правозащитники Урала» кнопки, ведущей на страницу организации в Facebook.

Как отмечают «Вечерние новости», Соколов занимается защитой прав заключенных и ранее возглавлял ассоциацию «Содействие в правовой защите населения "Правовая основа"», которая закрылась в 2019 году из-за штрафов, назначенных ей в период, когда она была объявлена Минюстом «иностранным агентом».

В марте 2022 года Тверской районный суд Москвы признал корпорацию Meta — материнскую компанию Facebook, Instagram и WhatsApp — экстремистской организацией. Поводом для этого стало решение руководства Meta изменить правила и не удалять посты с призывами к насилию над «российскими захватчиками» в Украине.

После этого на территории России заблокировали Facebook и Instargam, но блокировка не коснулась мессенджера WhatsApp.

В октябре 2022 года Росфинмониторинг внес Meta в реестр террористов и экстремистов. При этом прокуратура приравняла рекламу в запрещенных соцсетях к «участию в экстремистской деятельности» и выдала несколько предостережений блогерам.

Также в прокуратуре сочли экстремизмом «совершение действий по привлечению пользователей» в эти соцсети. Ведомство предупредило, что оно может рассматривать размещение материалов в соцсетях как «форму участия в деятельности экстремистской организации и склонения к участию в ней».

Прокуратура напоминала об уголовной (ч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК «Участие в деятельности экстремистской организации и вовлечение в нее») и административной (ст. 13.37 и 20.3 КоАП «Распространение экстремистской информации и призывы к экстремизму») ответственности, которая может наступить «в случае неисполнения требований, изложенных в предостережениях».